Битрикс, Тильда или своя разработка: сравнение по задачам

Спор об этом обычно ведут разработчики, а решение принимает бизнес — и критерии у него другие. Разберём по задачам, а не по симпатиям к технологиям.

Конструктор

Подходит: лендинг, промо-страница, сайт мероприятия, первая версия сайта небольшой компании.

Собирается за дни, редактируется без разработчика, стоит несколько тысяч в год. Для проверки гипотезы или для компании, где сайт — визитка, это правильный выбор, и предлагать здесь заказную разработку было бы навязыванием.

Ограничения начинаются, когда:

• нужна нестандартная логика — расчёт цены по параметрам, личный кабинет, сложные фильтры;
• нужна интеграция с внутренними системами;
• страниц становится больше сотни и ими тяжело управлять;
• важна скорость загрузки: конструкторы генерируют избыточный код, и на мобильном это заметно;
• вы упираетесь в требования по размещению данных — площадка находится там, где находится.

Отдельно: сайт на конструкторе нельзя забрать и перенести. Вы арендуете, а не владеете.

Готовая CMS

Подходит: корпоративный сайт со сложной структурой, интернет-магазин с типовыми процессами, сайт с большим объёмом контента.

Основное преимущество — экосистема. Готовые модули на большинство типовых задач, много специалистов на рынке, отработанные интеграции с российскими сервисами и учётными системами. Для интернет-магазина со стандартным процессом это часто самый быстрый путь.

Ограничения:

• лицензии и продления — постоянная статья расходов;
• производительность требует внимания: типовая сборка с десятком модулей работает медленно, и её приходится оптимизировать;
• обновления платформы могут ломать доработки, поэтому крупные обновления откладывают, и система стареет;
• нестандартная логика реализуется поверх архитектуры, которая под неё не проектировалась.

Заказная разработка

Подходит: веб-приложение, сайт с нетипичной логикой, проект с высокими требованиями к скорости, продукт, который будет развиваться годами.

Вы получаете ровно то, что нужно, без лишнего кода. Скорость загрузки — на уровне, недостижимом для универсальных платформ, просто потому, что не грузится ничего лишнего. Ограничений на логику нет. Лицензионных платежей нет.

Цена:

• дороже на старте — от 400 000 ₽ против десятков тысяч;
• дольше — месяцы против дней;
• нужен подрядчик на поддержке: сообщества, готового ответить на вопрос, у вашего кода нет;
• качество целиком зависит от команды. Плохо написанный заказной проект хуже любой коробки, потому что у коробки хотя бы есть документация.

Как выбрать

Три вопроса.

Сайт зарабатывает или представляет? Если через него идут продажи и каждая десятая доля процента конверсии — это деньги, вложение в скорость и удобство окупается. Если сайт нужен, чтобы вас нашли и позвонили, — берите конструктор или CMS.

Есть ли что-то, чего нет у других? Нестандартное ценообразование, свой процесс подбора, интеграция с производством. Если да — готовые платформы будут «почти подходить» вечно.

На какой срок? Меньше двух лет — берите готовое. Больше пяти — считайте стоимость владения, разница накапливается.

Гибрид

Часто лучший ответ — не выбирать. Основной сайт на CMS, где важна скорость наполнения контентом. Отдельное приложение на заказной разработке для того, что платформа не тянет: конфигуратор, личный кабинет, расчёт. Они связываются между собой и живут каждый по своим правилам.

Схема сложнее в сопровождении, но избавляет от главной ловушки — попытки заставить одну систему делать всё.